Allgemeines

Die Vorsichtsmaßnahme im Fall UBER: die Gründe des Richters

Die Vorsichtsmaßnahme im Fall UBER: die Gründe des Richters

Vor einigen Tagen erließ das Handelsgericht Nummer zwei von Madrid einen Beschluss, mit dem vereinbart wurde, den Wert zu schätzen Vorsichtsmaßnahme von der MADRILEÑA DEL TAXI ASSOCIATION gegen den Antrag UBER TECHNOLOGIES INC.

Foto: Pixabay

Die vorgenannten Auto ordnen vorsorglich die Einstellung und das Verbot der Bereitstellung und Vergabe des Personenbeförderungsdienstes in Fahrzeugen in Spanien an, deren Nutzung sowohl über die Anwendung (App) als auch über die Website erfolgt www.uber.com.

Es ist sehr auffällig, dass der Richter ein Maß dieser Größenordnung verabschiedet hat, um die Tätigkeit von UBER vorübergehend einzustellen. Deine Zustimmung ohne Vorwürfe an den Angeklagten zu bearbeiten (in diesem Fall UBER) ist eine Ausnahme von dem Widerspruchsprinzip, das unser Justizsystem regelt und das nur in Ausnahmefällen gedeihen kann, die in unserem Verfahrensgesetz festgelegt sind.

Der Hauptgrund, auf den der Richter im Auto anspielt, beruht auf der Tatsache, dass die Personenbeförderungstätigkeit durch sehr spezifische gesetzliche Vorschriften geregelt ist und administrative Anforderungen des Unternehmens erfordertUBERim Moment nicht konform.

Die vorläufige Vorsichtsmaßnahme wurde vom Madrider Taxi-Verband AMT beantragt und vom Handelsrichter ohne Anhörung der Partei genehmigt. Diese Arten von Maßnahmen werden nur vereinbart, wenn sie gut übereinstimmenGründe der Dringlichkeit, Ach jadass die Anhörung des Angeklagten (Anhörung) das gute Ende der Maßnahme gefährden kann.

In diesem speziellen Fall hat der Richter geschätzt, dass der zweite Grund angegeben wird, das heißt, er entzieht UBER das Recht zu argumentieren, weil das gute Ende der Maßnahme gefährdet ist. Der Richter stützt diese Entscheidung auf die Tatsache, dass a Sofortiger Schaden, der verhindert, dass er zunimmt.Darüber hinaus werden gemäß der Entschließung die Grundvoraussetzungen für den Erfolg einer Vorsichtsmaßnahme angegeben:

Aussehen des guten Rechts (fumus boni iuis), angegeben im Bestehen eines glaubwürdigen Rechtsinteresses.

Periculum in mora, bestehend aus der Gefahr eines dringenden Rechtsschadens.

Vorsicht, die der Richter auf 10.000 € festgesetzt hat und die der Verein vorsehen muss, damit die Ausführung des Beschlusses wirksam wird.

Die Leistung von "UBER", die zwischen dem nicht lizenzierten Beförderer und den Nutzern als echte Geschäftstätigkeit vermittelt, ohne die administrativen Anforderungen für die Beförderung von Passagieren zu erfüllen, war der entscheidende Grund, sich auf diese außergewöhnliche Vorsichtsmaßnahme zu einigen. Trotzdem wird durch die Verordnung nicht die Rechtmäßigkeit oder Nicht-Legalität von UBER beschlossen, sondern die vorsorgliche Aussetzung des Dienstes sowohl über seine Website als auch über den Internet-Zugangsanbieter. Dies ist eine Frage, die in direktem Zusammenhang mit der Wahlfreiheit steht, die der Verbraucher genießen muss, aber dies ist eine weitere Debatte, in die wir uns vertiefen können.

Verwandte Lektüre:


Video: Uber Eats Drone Announcement. Uber Elevate. Uber (September 2020).